Напугать своих, чтобы обмануть русских. Скрытые смыслы важных статей в западных СМИ

С войной что-то пошло не так

"Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстояньи", – написал когда-то Сергей Есенин. Иной раз слова поэта подтверждаются самым неожиданным образом: когда наши враги из-за рубежа видят происходящее у нас лучше, чем мы сами. Сами мы можем считать, что у нас множество проблем и даже сомневаться в том, что идём к Победе верным курсом. А вот противник неожиданно заверяет нас, что всё правильно – буквально, "мы ломим, гнутся шведы".

Особенно это бросается в глаза, когда читаешь в западных СМИ "первого ряда" о том, как идёт СВО и каковы перспективы боевых действий. На обложке самого свежего номера журнала The Economist – стилизованный портрет Владимира Путина и заголовок "Путин выигрывает?" с пояснением, о чём речь – статья "изнутри русской военной машины":

Владимир Путин... выглядит так, как будто может победить. Президент России поставил свою страну на военную основу и укрепил свой контроль над властью. Он обеспечил военные поставки... и помогает повернуть Глобальный Юг против Америки. Крайне важно, что он подрывает убеждение на Западе в том, что Украина может и должна выйти из войны как процветающая европейская демократия.

Скриншот обложки журнала The Economist

Блестящая цитата, раскрывающая основную мысль европейского издания: "самым большим активом" России является отсутствие стратегического видения в Европе. Иначе говоря, по мнению аналитиков ЕС, Европа проиграет России войну на Украине, так как у Европы (и у США тоже) нет стратегии, которая позволяла бы продолжать вести "войну на истощение".

Статьи, подобные той, что сегодня читаем в The Economist, в последние несколько недель одна за одной появляются в европейской и американской прессе. Мысль, что, вопреки всем прогнозам, Россия побеждает, на Западе уже стала "мейнстримом". То есть против этой мысли практически никто не возражает.

Правда, обольщаться не надо. Из признания нашей силы и возможности выиграть войну вовсе не обязательно следует (как хотелось бы так называемой "партии мира" в России) что Запад готов пойти на переговоры, прекращение огня, "уступку украинских земель" и "новые минские соглашения".

То есть такая мысль в западной прессе присутствует и высказывается, в том числе на очень высоком уровне. Царьград не раз цитировал американского адмирала Ставридиса, который в Bloomberg прямым текстом предложил использовать на Украине корейский опыт - то есть разделить страну между русскими и американцами по линии боевого соприкосновения. У этой идеи очень много сторонников.

Можно даже сказать, что её сейчас активно лоббируют на западе. Скажем, широко тиражируется заявление лидера фракции партии "Слуга народа" в украинском парламенте Давида Арахамии:

Ни у кого на Украине, даже у военного руководства, нет плана ведения боевых действий в следующем году.

По словам Арахамии, ни у кого на Украине нет плана ведения боевых действий в следующем году. Фото: Sergei Chuzavkov/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Понятно, что это заявление означает - давайте думать о перемирии. Если кому-то кажется, что Арахамия - не слишком авторитетный спикер, то вот, например, Ричард Хаас. Уважаемый американский дипломат говорит в интервью CNN (это точно СМИ "первого ряда"):

Украине стоит забыть о потерянных территориях и сосредоточиться на том, что у неё ещё осталось.

Хаас аргументирует свою точку зрения тем, что

Из-за отсутствия успехов на поле боя западная поддержка Украины начала угасать.

И он тоже - лишь один из множества "лидеров общественного мнения запада", который настаивает, что войну пора сворачивать.

Стоит ли обольщаться и ожидать, что в ближайшее время страны НАТО официально предложат России почётный мир? Это совсем не исключено, но рассчитывать на это всё-таки не стоит. И даже не только потому, что, как совершенно справедливо указывает основатель Царьграда Константин Малофеев, с нашей точки зрения, чтобы соглашаться на прекращение огня, линия фронта должна пролегать западнее Киева. Но и потому, что Запад сейчас признаётся в СМИ в своей слабости для того, чтобы оправдать перед избирателями рост военных расходов.

Например, министр обороны Германии Борис Писториус опроверг данные о том, что Берлин вынуждает Киев пойти на переговоры с Москвой, поставляя только необходимое для самообороны количество вооружений. Писториус назвал это утверждение "абсурдной чушью". Несколько ранее он же выступил с другим заявлением: Германия должна быть готова к полномасштабной войне с Россией в перспективе до 10 лет.

К этой войне Писториус призвал подготовить "и бундесвер и общество". Понятно, что, с этой точки зрения продолжение войны на Украине для ЕС совершенно необходимо, а рассуждать о прекращении огня следует разве что для того, чтобы обмануть эти наивных русских.

Писториус призвал подготовить "и бундесвер и общество" к войне с Россией в перспективе до 10 лет. Фото: IMAGO/dts Nachrichtenagentur/Global Look Press

А у русских, оказывается, есть идеология

Итак, если верить западным СМИ, на фронте у русских все в порядке. А как обстоит дело в тылу? Тут тоже есть неожиданные новости. Пока мы обсуждаем, почему же у России до сих пор нет государственной идеологии и каким образом стоит её вырабатывать, пропагандистская машина запада уже приняла решение: идеология у России есть!

Иностранный агент Константин Эггерт*, насмотревшись трансляции с пленарного заседания Всемирного Русского Народного Собора (интересно, не на сайте ли Царьграда смотрел?), так и пишет в "Немецкой волне"*:

Явление Путина перед участниками Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) стало своего рода презентацией "путинизма" как законченной и по замыслу кремлевского начальства – вечной системы.

Эггерт* объясняет своим читателям: политическим эмигрантам из России и природным европейцам, что на Соборе в выступлении главы государства была явлена русская государственная идеология, и эта идеология представляет собой законченную и совершенную конструкцию. То есть мы тут в России буквально боимся поверить своему счастью, когда повторяем вслед за Путиным, что без русских нет России.

А для эмигранта всё понятно, надежды нет, у русских есть единая система идей, основой которой является понимание, что есть Русский мир.

Это Древняя Русь, Московское царство, Российская империя, Советский Союз, это современная Россия, которая возвращает, укрепляет и умножает свой суверенитет как мировая держава. Русский мир объединяет всех, кто чувствует духовную связь с нашей Родиной, кто считает себя носителем русского языка, истории, культуры независимо даже от национальной или религиозной принадлежности,

– в ужасе повторяет "Немецкая волна"*.

Эггерт* пишет, что "явление Путина перед участниками ВРНС стало своего рода презентацией "путинизма" как законченной и по замыслу кремлевского начальства – вечной системы". Фото: Царьград

Что с того?

Повторим еще раз. Когда враг признаёт нашу силу, когда говорит о наших победах, когда соглашается с тем, что у нас всё хорошо – он это делает не для того, чтобы нас порадовать. Он рисует картину сильной России, чтобы напугать своих людей и попытаться мобилизовать их для продолжения войны с Россией. Если же речь заходит о перемирии – следует понимать, что это перемирие противнику выгоднее, чем нам.

_______________________________________________________

* Константин Эггерт, "Немецкая волна" (Deutsche Welle) внесены Минюстом России в единый реестр иноагентов.