Один вопрос – что с Купянском? Белоусов заставил сказать правду. Новых "красивых докладов" генералам не простят
Бои за Купянск продолжают оставаться в центре внимания. Ситуация в городе остаётся напряжённой и сложной: противник, переняв у нас тактику малых групп, яростно цепляется за улицы и кварталы. Враг бросает сюда значительные силы, жертвуя другими участками фронта, – но ради какой стратегической цели? Неудобная правда просачивается с фронта.
В конце декабря военкоры, блогеры, журналисты – все били в набат о том, как развивается ситуация в Купянске, где украинская армия уже несколько недель пытается провернуть масштабное контрнаступление.
ВСУ заняли большую часть города... Неприятные новости сообщать всегда неприятно, но их тоже надо сообщать. Сегодня днём пришла новость о том, что противник нанёс нам удар в восточной части Купянска и сумел занять территорию молочно-консервного комбината,
– отмечал военный блогер Юрий Подоляка.
Напомним, 20 ноября во время посещения президентом России Владимиром Путиным командного центра группировки "Запад" ему было доложено о завершении освобождения Купянска.
Командующий группировкой "Запад" и начальник Генштаба докладывают Верховному о полном освобождении Купянска. Скриншот из ТГ-канала Russian Submarine
Однако преждевременные доклады о полном контроле не вполне соответствовали положению на земле. Резервы были частично перекинуты на другие направления, где тоже шли тяжёлые бои, и ВСУ сумели воспользоваться моментом. Контратаки противника, подтягивание резервов, в том числе элитных подразделений и иностранных наёмников, привели к ожесточённым столкновениям в самом городе.
К концу декабря ситуация обострилась: бои в разных районах, наши бойцы отражают попытки прорыва, но часть территории стала серой зоной, а противник пытается вернуть позиции.
Купянск – уже не просто "беда". Кто ответит за ложь в "красивых докладах" Путину? Генерал "Прорыв" ждёт приказа Верховного
И здесь нельзя не вспомнить Курскую область в 2024-м: там тоже на бумаге всё было идеально – укрепрайоны построены, всё под контролем. А потом – внезапное вторжение ВСУ показало, насколько рапорты расходились с действительностью. История, к сожалению, имеет свойство повторяться, если не извлекать уроки жёстко и сразу. Приукрашивание в докладах – это не только предательство доверия наверху, но и прямой риск для тех, кто на передовой. Такие "красивые" отчёты приводят к неверным решениям, к потерянному времени и, главное, к ненужным жертвам.
Ответ Минобороны
Тем не менее Минобороны отреагировало сразу: город Купянск под контролем подразделений 6-й гвардейской общевойсковой армии группировки "Запад". Наши бойцы отражают контратаки ВСУ, которые упорно пытаются прорваться к городу, уничтожают штурмовые и диверсионные группы противника, его технику. За последние дни отражено несколько атак в районах Благодатовки, Прокоповки, Осиново, Болдыревки и Моначиновки – враг потерял технику, включая американские М113, и десятки солдат.
Для противника продвижение в Купянске – очередная кровопролитная "перемога". Источник: ТГ-канал "Архангел Спецназа"
В самом городе идёт методичная зачистка: командиры рот с позывными "Тайфун", "Уран", "Колос" и "Гранит" прямо из Купянска – с улицы 1 Мая, с территории молочно-консервного комбината, из центра – докладывают о выполнении задач:
Твёрдо стоим, стояли и будем стоять на своих позициях, продолжая уничтожать мелкие шайки противника, забившегося по норам.
Конечно, противник не сдаётся – подтягивает резервы, пытается контратаковать. И генерал Сергей Кузовлев, командующий ГВ "Запад", который ранее докладывал президенту о контроле над городом, теперь честно говорит: группировки ВСУ восточнее Купянска, на левом берегу Оскола, будут полностью уничтожены в январе-феврале. Это уже выглядит реалистичным. Такие обещания дают надежду, потому что стиль работы и Путина, и Белоусова – не рубить с плеча, а глубоко разбираться, принимать взвешенные решения.
Купянск был не первой "ошибкой" генералов. "Удобные" рапорты написаны кровью. У каждого провала есть имя – Белоусов разберётся
ТГ-канал "Военная хроника" также обращает внимание, что переоценка обстановки всё-таки произошла. Прежде всего – по части активности ВСУ на этом участке. И слишком оптимистичные ожидания, судя по всему, сменились более трезвым и расчётливым подходом, без попыток выдавать желаемое за действительное:
Для нас это, впрочем, меньшая проблема, чем для украинской стороны. Причина банальна: сакральность Купянска для сторон разного масштаба. Для ВСУ это медийный и политический символ, за который приходится держаться любой ценой. Для России – важный, но всё же не обязательный к взятию здесь и сейчас оборонительный узел, важный не сам по себе, а в более широкой конфигурации. Отсюда и различие в допустимых издержках. Заявления о зачистке пригородов Купянска в январе-феврале имеет смысл пока оставить без оценки. Эти сроки напрямую зависят не от желания или риторики, а от качества управления резервами, их своевременного ввода и сохранения боеспособности.
При этом ключевой момент остаётся неизменным: резервы у русской армии есть, и именно это позволяет продолжать давление и "бодаться" за Купянск до получения результата, а не до первого осложнения. В таких условиях главное – не разгонять ожидания и не пытаться ускорить процесс искусственно. Просто работать, без забегов вперёд, взятий "в кредит" и попыток продать промежуточный результат как окончательный. Тогда и успех будет достигнут гораздо быстрее.
Враг перенял нашу тактику. Но есть ли успех?
Военкор, участник СВО Евгений Линин в свою очередь обращает внимание, что манёвренная оборона подразумевает отход и контратакующие действия. Если говорить о том, как это начиналось и какая тактика применялась, то тогда были батальонно-тактические группы, ротно-тактические группы. Потом всё уменьшалось, делилось на более мелкие подразделения – взводно-тактические группы, как их называли.
Но сейчас пришли к тому, что штурмовая группа из двух-трёх – максимум до 10 человек просачивается на территорию, обходя наблюдательные посты противника и стараясь быть незаметной для воздуха. Уже в тылу, за линией соприкосновения, они накапливают силы, с помощью которых потом занимают оборону и фактически берут под контроль населённый пункт.
Русская армия применяет это уже достаточно давно. Мы видим положительный пример того же Покровска. ВСУ приняли это на вооружение не так давно, но тем не менее тоже начинают применять такую тактику. Она эффективна. То, что происходит в Купянске, как раз показывает, что ВСУ делают то же самое, что ранее делали русские войска: малыми группами просачиваются, создают очаги обороны в нашем тылу, а потом пытаются оттуда проводить атакующие действия, брать под контроль территорию,
– пояснил Евгений Линин.
Сегодня всё изменилось. Три версии атаки на Валдай, одна из которых точно правда
Для нынешней тактики это абсолютно нормальная, рабочая схема. Но дело не в этом. Дело в том, что для ВСУ, чтобы добиться хоть какого-то успеха, приходится оголять фронт на других участках. Чтобы сконцентрировать достаточное количество сил под тем же Купянском, Сырскому пришлось перебросить войска с нескольких стратегически важных направлений.
И то, что они смогли там закрепиться, говорит лишь о том, что цена этих усилий не соответствует тем целям, которых хотели бы достичь с украинской стороны: высокие потери, большая группировка на одном участке, не имеющем абсолютно никакого стратегического значения в нынешней обстановке. Потому что русские силы продолжают своё наступление с юга Запорожской области и добиваются очевидных успехов. То же самое происходит на Донецком направлении в ДНР, где ряд населённых пунктов практически каждый день переходят под контроль России, добавил военкор:
Говорить о том, что где-то в Харьковской области ВСУ смогли добиться успеха… В этом случае не совсем понятно, что имеется в виду? Это обычная тактика: где-то мы отступаем, затягиваем, вытягиваем дополнительные силы противника, потом их уничтожаем; где-то мы наступаем, растягивая оборону противника, заставляя его перебросить резервы, чтобы где-то в другом направлении нанести удар.
Мы видим, что русские силы не прибегают к прорывам оперативного значения, хотя такие возможности открывались – с тем же освобождением Покровска, с тем же освобождением Гуляйполя. Мы это не используем, возможно, как раз потому, что задача стоит в том, чтобы как можно больше вымотать ВСУ в контратаках и уничтожить живой силы, ведь атакующие войска априори теряют больше людей, чем обороняющиеся, заметил Евгений Линин:
Никакого успеха со стороны ВСУ в Купянске нет. Сосредоточив огромную группировку, оголив другие участки фронта и не получив стратегического преимущества – это если и не сизифов труд, то очень непонятные для военных цели.
Что с того?
Ситуация в Купянске стала болезненным, но необходимым уроком. Она высветила не только упорство противника, перенимающего наши же тактические наработки, но и извечную болезнь любой большой системы – разрыв между "картой" и "территорией", между рапортом и реальностью на передовой.
Однако именно сейчас видна и обратная сторона: способность системы к отрезвлению и корректировке. Жёсткие сводки Минобороны, конкретные доклады командиров прямо с улиц города и, наконец, честные сроки, данные командующим группировкой "Запад", – всё это говорит о переходе к новой, более трезвой и прагматичной фазе управления.
Стиль Андрея Белоусова – кропотливая работа на результат. Его подход – глубоко разбираться в причинах и выстраивать работу так, чтобы "красивые" отчёты больше не могли стоить жизни солдатам. Купянск, с его тяжёлыми уличными боями, стал проверкой именно на эту новую управленческую честность. Но Белоусов, судя по всему, ясно и чётко дал понять: никаких "красивых докладов", не подтверждённых реалиями, больше быть не должно. А это значит, что за сказанные слова придётся ответить – и не только должностью или погонами.