Предложения США по ядерному разоружению нам не интересны
США разрабатывают средства нейтрализации российского ядерного оружия. Об этом пишет "Военная мысль". Стратегия Штатов и стран НАТО от сдерживания противника переходит в стратегию упреждающих силовых действий. При этом допускается применение как ядерного, так и стратегического неядерного оружия с коротким подлётным временем. В планы Вашингтона входит создание стратегических систем вооружения, работающих по принципу разведывательно-ударного комплекса. Это означает, что США пытаются придумать, как первыми нанести удар по России, чтобы не подставиться под ответ.
Их цель – создать оружие с минимальным подлётным временем и с его помощью вывести из строя наши пусковые установки. Не дать нам нанести ответный удар. Вот основная задача, которую решают в США. Для этого предусматривается размещение такого типа оружия на территории Украины, Прибалтики и Польши и отчасти Румынии. Кстати, и Финляндия, Швеция по той же причине втянуты в этот круговорот и затянуты в НАТО. На эти государства Вашингтон делает ставку и пытается реализовать свои проекты первого превентивного удара.
Насколько реалистичен план создания подобного комплекса? Пока у них сыровато с этим. Ставка делается на гиперзвуковые ракеты, которые они только разрабатывают. Якобы в 25–26-му году ракеты должны появиться. Когда гиперзвуковые ракеты появятся, причём как наземного базирования, так и воздушного, и морского, вероятность реализации такого плана будет очень высокой. Именно поэтому мы стремимся как можно дальше отодвинуть границу НАТО от территории России. Это одно из объяснений необходимости проведения специальной военной операции на территории Украины.
Конечно, в случае такого удара нам есть чем ответить. У нас есть средства перехвата, комплексы С-400, С-500. Другое дело, что их нужно иметь достаточное количество, чтобы не было, как сейчас на Украине, где "Панцирь" полностью перехватывает HIMARS, но "Панциря" не хватает. Надо заранее думать о том количестве систем, которые должны стоять у нас на вооружении, чтобы не допустить превентивного удара, которые дадут возможность успеть нанести ответный удар, причём разрушительной мощности.
С этой точки зрения важен вопрос о том, для чего они сейчас говорят с нами о ядерном разоружении. Не для того ли, чтобы обмануть, а потом нанести удар? Я сомневаюсь, что новый договор будет нам интересен. Хотя бы потому, что по гиперзвуку мы их обгоняем. Американцы захотят, чтобы мы свой гиперзвук уничтожили – в то время как их собственный ещё даже не создан. Поэтому американская версия договора заведомо будет несправедливой.
