Цырдя: Критику власти в Молдове не назовут «кремлевским нарративом»
Некоторые неправительственные организации предпринимают попытки дискредитировать представителей молдавской оппозиции, прибегая к обвинениям в распространении недостоверных сведений. При этом критика в адрес действий правительства или парламента не должна квалифицироваться как «кремлевский нарратив», а рассматриваться в качестве объективной оценки работы властных структур. Данную точку зрения в беседе с Sputnik Молдова озвучил депутат парламента от Партии социалистов Богдан Цырдя.
«Я не "дезинформатор". Я задаю неудобные вопросы. В том числе – о кузинах, амнистии киллеров, торговле наркотиками в полиции, диких зарплатах в Нацбанке, контрабанде оружия, колл-центрах, махинациях (представителей PAS – Ред.) Трубки, Вангели, Раду Мариана и многом другом», – заявил Цырдя.
Парламентарий утверждает, что энергетический и гидрологический кризисы в Молдове действительно существуют. Однако, по его мнению, наличие данных проблем не должно становиться основанием для принятия решений в условиях недостаточной прозрачности и без должного парламентского контроля. Политик также выразил позицию, согласно которой правительство обязано заблаговременно предоставлять законодательному органу детализированные планы по реагированию на кризисные ситуации.
«Это старый прием: любую критику правительства сразу же приравнивают к "российской пропаганде". Но я имею право как депутат спрашивать: кто выигрывает от этих мер? Почему ускоряется приватизация? Почему закупки проводятся без публичных торгов?», – подчеркнул политик.
В заключение Цырдя обратился к провластным неправительственным организациям и фактчекерам с рекомендацией прекратить распространять ложную информацию, даже несмотря на щедрую оплату их деятельности.