Трамп напал на НАТО. Последствия иранской войны, которых не ожидали
Трамп напал на НАТО за саботаж американо-израильской авантюры против Ирана. Сделаны сильные заявления: роль США в НАТО будет пересмотрена. Раскол, вызванный также претензиями США на Гренландию, углубился. Альянс, отмечающий 4 апреля 77-летие, себя полностью изжил. США воспринимают европейцев как своих оруженосцев, готовы отбирать у них территории, не собираются разбиваться в доску за Украину. Дух НАТО мёртв. "Смерть мозга" альянса Макрон констатировал ещё в 2019 году. А тело умрёт, когда партнёры по распавшемуся фактически "браку" обустроят отдельные "квартиры". Тогда его обе бывшие половинки – американская и европейская – станут соперниками и смогут временно объединяться лишь против общих врагов. Что отвечает интересам России?
Дональд Трамп решил свалить на НАТО свой провал с Ираном, чтобы воспользоваться неоказанием европейцами помощи США в иранской войне для оправдания грядущего разрыва с альянсом.
Президент США 2 апреля в ходе выступления на пасхальном обеде в Белом доме заявил, что узнал "много нового о НАТО". Трамп обрушился на президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Британии Кира Стармера, в частности, заявив:
Я ему сказал: "Эммануэль! Нам помощь с проливом (Ормузским. – Ред.) не помешает"... На что он ответил: "Нет, я не могу это сделать, Дональд. Мы можем помочь только после окончания войны". Многие так сказали...
Трамп возмущён: европейские "союзники" помочь готовы с Ормузским проливом, но "только после войны". Видео: ТГ-канал @OpenUkraine
Больше, чем критика
Такого рода критика раздавалась также в предшествующие дни и недели. Она была высказана в концентрированном виде Трампом в соцсети Truth Social и в появившемся 1 апреля интервью The Daily Telegraph. Причём вместе с выводами, которые в Вашингтоне сделали, видя поведение союзников, которых американцы рассматривают как вассалов, права голоса не имеющих, обязанных во всём соглашаться с США и действовать по приказу.
Трамп назвал европейские страны трусами и пообещал "запомнить это", а НАТО – "бумажным тигром", добавив, чтобы ударить европейцев побольнее, что точно так же думает и Россия. Он заявил, что изучает возможность пересмотра участия США в НАТО, поклонником которого "никогда не был", после завершения иранской войны. На том основании, что американцы "всегда были рядом" с европейцами, в том числе на Украине, "а они рядом с нами не были".
The Telegraph: Трамп раскритиковал НАТО, назвав альянс "бумажным тигром". Скриншот: The Telegraph (автоперевод)
В интервью агентству Reuters (и это явно была не первоапрельская шутка) президент США подтвердил, что испытывает "отвращение" к НАТО и безусловно рассматривает возможность выхода США из альянса.
НАТО ужасно. Они все ужасны,
– заявил хозяин Белого дома в интервью CBS News, комментируя взаимодействие с Североатлантическим альянсом в период войны с Ираном.
И эти тоже
Решительно настроен и министр войны США Пит Хегсет, которому, как он заявил на пресс-конференции в Пентагоне 31 марта, тоже "многое стало ясно":
Мир увидел, что наши союзники готовы сделать для США… Когда мы просим о дополнительной помощи или просто о доступе (на военные объекты стран-союзников. – Ред.) или возможности пролёта (над территорией других стран. – Ред.), мы в ответ получаем вопросы, препятствия или нерешительность.
Хегсет далее заявил, что это "никакой не альянс, если страны не готовы вас поддержать, когда они вам нужны", и Трамп решит, "как будет выглядеть ситуация, когда всё это завершится".
Американский министр войны тоже настроен решительно: "Никакой альянс нам не нужен". Фото: Joshua Sukoff/Shutterstock
Серьёзность момента подтвердил в эфире телеканала Newsmax постоянный представитель США при НАТО Мэттью Уитакер:
Совершенно очевидно, что президент Трамп оценивает и пересматривает всё, будь то наше участие в НАТО, наша поддержка европейских усилий на Украине или же другие действия Соединённых Штатов... Сейчас все варианты на столе.
Действительно, некоторые видные члены НАТО (Франция, Испания и другие) не только не помогали, но даже мешали США и Израилю воевать с Ираном, закрыв своё воздушное пространство для ВВС США, лишив доступа на свои базы, вступив также в контакт с Ираном, чтобы добиться от Тегерана разрешения на безопасный проход своих судов через Ормузский пролив. И возможно, даже платили иранцам за это деньги.
Ну а в случае с Гренландией, которую начали поглощать США, наплевав на её хозяйку – рыдающую от жалости к себе Данию, шокированный Евросоюз и то же НАТО, европейские члены Североатлантического альянса даже обозначили готовность оказать сопротивление США, послав на крупнейший остров мира своих военнослужащих.
Ситуация на самом деле настолько скандальная, что даже госсекретарь США Марко Рубио, который был относительно недавно большим сторонником НАТО и голосовал за то, чтобы президент не мог вывести из него США своим решением в обход Конгресса, 31 марта в эфире телеканала Fox News признал, что по завершении войны против Ирана Вашингтон пересмотрит своё отношение к НАТО.
Что может реально произойти?
Да, именно пересмотрит. В ближайшие несколько лет уж точно США не смогут формально выйти из НАТО, о чём напомнил 2 апреля лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер, написавший в Х:
Могу обещать следующее: Сенат не проголосует за то, чтобы уйти из НАТО и бросить союзников.
Шумер поблагодарил Рубио за разработку в 2023 году законопроекта, требующего две трети голосов сенаторов как гарантии того, что президенты не смогут поступать в этом вопросе как им захочется. Нынешний госсекретарь был – вместе с демократом Тимом Кейном – соавтором этого запрета, который в декабре того же года обрёл силу закона. Так что выход США из НАТО может состояться лишь при поддержке двух третей членов Сената или в случае прохождения через обе палаты Конгресса и подписания президентом соответствующего законопроекта.
Чак Шумер уверен, что Сенат не проголосует за выход из НАТО. Скриншот: соцсеть Х
Это, конечно, не означает, что США не могут испортить жизнь НАТО, не выходя из него. Например, довести дело до того, что европейцы, когда окрепнут по военной части, сами решат выйти из него, создав европейский военный альянс, евроармию, или сделают это по согласованию с США.
Антитрамповское издание Politico 1 апреля попыталось успокоить своих читателей, что, "несмотря на все угрозы и гнев президента... в связи с отказом союзников содействовать военной кампании США, его заявления пока не подкрепляются какими-либо конкретными действиями".
Источники издания в Конгрессе и Пентагоне отметили, что "администрация не проводила обсуждений, которые потребовались бы для выхода" США из НАТО. "Нет свидетельств, что это реально", – отметил один из них. Другой добавил: "Больше похоже на блеф". Дескать, стратегическим интересам США НАТО по-прежнему отвечает.
Зато европейские источники оказались умнее. Один из них заявил Politico, что Трамп "может попробовать иной подход: остаться в альянсе, но не уделять НАТО внимания на высоком уровне…". Другой, отметив, что альянсу "нанесён огромный ущерб", сказал, попав в десятку:
Когда Трамп у власти, НАТО не имеет смысла. У нас сохраняется НАТО, но больше нет альянса.
Источники Politico не верят, что США покинут НАТО. Скриншот: Politico (автоперевод)
Ситуация даже хуже. Если через 2,5 года на выборах в США победят демократы, которые скажут, что Трамп ошибался и США любят НАТО, европейцы сами не захотят вернуться в прошлое, оставаться заложниками внутренней политики США, продолжать быть мальчиками на побегушках.
Абсолютно прав руководитель программы евразийских исследований в Институте Куинси Анатоль Ливен, написавший в своей колонке для портала Responsible Statecraft: критика Трампа в адрес союзников указывает на то, что речь идёт "не о ситуативных разногласиях, а о чём-то большем".
Трамп, кстати, нигде не обещал, что начнёт ревизию отношений США с НАТО прямо сейчас – вначале должна закончиться иранская война. Что он может сделать, формально не выходя из НАТО, для наказания альянса? Вероятно, сократит военное присутствие США в Европе, сосредоточив его там, где это важно исключительно для США. Очевидно, что приоритетом США станет АТР.
Вашингтон может перестать делиться с другими натовцами самой секретной информацией, не станет передавать европейцам новейшие вооружения, ограничит доступ к своей спутниковой группировке. Может лишить "ядерного зонтика", ибо у Франции и Британии атомное оружие есть. Нельзя исключать, что американцы попытаются создать "карманное НАТО" из числа по-прежнему преданных Вашингтону стран, имеющих для США стратегически важное значение, например, на севере и юге Европы.
И это только некоторые из возможных вариантов. Эта тема вообще активно обсуждается сейчас в западных СМИ. The Daily Telegraph со ссылкой на источники сообщала, что на самом деле администрация США уже рассматривает возможность отказаться от обязательств по защите (статья 5 о коллективной обороне в Уставе альянса) тех членов НАТО, которые не смогут увеличить расходы на оборону до требуемого Трампом целевого показателя в 5% ВВП.
Многим странам в НАТО, большинству, это не по силам. За это Трамп может лишить их некоторых важных прав – заморозить участие в обсуждении вопроса о расширении НАТО, не допускать к совместным учениям и так далее. В Пентагоне также изучают вопрос о выводе американских войск из ФРГ. Британская газета отметила, что пока эти предложения не были формально представлены в штаб-квартире альянса в Брюсселе.
Конёк, с которого Трамп не слезет
По сути, угрозы Трампа означают следующее: он намерен ещё активнее вмешиваться под якобы законными предлогами невыполнения своих обязательств странами – членами НАТО в их внутренние дела, чтобы диктовать им волю Вашингтона, шантажируя безопасностью. Поводов для этого будет масса, если даже Германия, по словам главы Минобороны Бориса Писториуса, будет тратить на военные нужды к 2029 году лишь чуть более 3% ВВП.
Скриншот: The Spectator
Другие страны Европы, пишет британский журнал The Spectator, не одобряют столь… щедрых трат и не торопятся наращивать взносы в НАТО. Он приводит список стран и озвученные ими планы в отношении военных расходов: Бельгия – 2,5% к 2034 году; Британия – 2,5% к 2027 году; Франция – 2,3% к 2028 году; Италия – 2% к 2028 году. Испания вообще выторговала себе в НАТО особые условия, что выделит лишь 2,1% – "не больше и ни меньше", как заявил её премьер Педро Санчес, отказавший США в использовании баз Рота и Морон на юге страны в войне против Ирана…
США могут действительно не понять, зачем вообще нужны такие страны в их "обозе" в условиях, когда будущее США всё в меньшей степени связано со стремительно теряющей позиции в мире Европой и напрямую зависит от отношений с находящимися на подъёме Восточной и Юго-Восточной Азией, Южной Азией, Евразией, установления контроля над Западным полушарием?
Что с того?
В общем, судите сами, сколько ещё протянет НАТО. При таких делах, думаю, что недолго – речь идёт о годах, а не о десятилетиях. Это напоминает ситуацию с супругами, находящимися на грани развода, уже решившими разойтись, потому что их интересы стали несовместимы и они перестали устраивать, надоели друг другу, но которых пока удерживает вместе общая крыша над головой – НАТО.
Как только американцы и европейцы, к которым, вероятно, захочет прибиться Канада, если США силой или экономическим измором не присоединят её к себе, создадут свои военные союзы, НАТО будет распущено, как никого не устраивающее. Европейцы этого, кстати, тоже не скрывают. Процесс европеизации, уже происходящий в рамках НАТО, будет ускорен, если ещё и евро лишится поддержки ФРС США.
Для России эмансипировавшаяся от США Европа станет проблемным соседом – в ещё большей степени, чем сейчас, ибо мы претендуем на одни и те же территории. Для России, пожалуй, лучше, чтобы НАТО подольше просуществовало в недееспособном виде, в качестве полутрупа.